Otwarte Forum Tematyczne – 25.11.2013

Program przygotowany przez NTV Warszawa.
Wokół doktryny kredytu społecznego – to cykl programów autorskich Zygmunta Szczęsnego-Górskiego.

Ten wpis został opublikowany w kategorii 1. Pn: Otwarte Forum Tematyczne, Archiwum audycji i oznaczony tagami , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

13 odpowiedzi na „Otwarte Forum Tematyczne – 25.11.2013

  1. Piotrek pisze:

    Liberałowie przedstawieni wyłącznie jako zwolennicy eutanazji i – co gorsza – aborcji?
    Powinienem już na tym etapie przestać słuchać dalej p. Górskiego bo to niczego dobrego nie zwiastuje…

    Historyjka ze statkiem i jego zatonięcie to nie dowód na to, że cała załoga ma błędne poglądy, mimo że są różne (wszystkie rzekomo prowadzą do zguby) – tylko dowód na WADLIWOŚĆ DEMOKRACJI! P. Górski nawet nie raczył chyba zauważyć i pominął NAJISTOTNIEJSZY fakt w tejże historii – kapitan zamiast podjąć suwerenną decyzję o ratunku statku, dopuścił do głosu załogę, która korzystając z tej okazji w DEMOKRATYCZNY sposób chciała PRZEFORSOWAĆ (NARZUCIĆ) swoje przekonania reszcie. Więc nie dziwcie się, że statek zatonął pod demokratycznymi rządami – bo to przecież dzieje się obecnie w wielu krajach na naszych oczach 😉

    Nie ma sensu również obecnie wierzyć w Kredyt Społeczny – jako gra planszowa może i się sprawdza ale nie w świecie rzeczywistym, gdzie w dalszym ciągu przepływ informacji nie jest pełny, nie jest doskonały i nie jest błyskawiczny, a ludzkie działanie bywa nieprzewidywalne. Kredyt Społeczny Douglasa wcale nie jest czymś nowym, bo pomysł powstał już w 1918 r. a więc w czasach, kiedy szkoła austriacka się rozwijała. Ludwig von Mises w swoim najwybitniejszym dziele „Ludzkie działanie” pisze:

    „Pewną grupę ludzi nazywa się powszechnie dziwakami monetarnymi
    (monetary cranks). Dziwak monetarny postuluje zapewnienie wszystkim
    dostatku za pomocą polityki pieniężnej. Postulat ten opiera się na
    złudzeniu. Stanowi on jednakowoż konsekwentne zastosowanie ideologii
    monetarnej, którą w pełni akceptuje dzisiejsza opinia publiczna, a także
    niemal wszystkie rządy, partie polityczne oraz prasa.

    Wśród ludzi nieobeznanych z teorią ekonomii panuje powszechne
    przekonanie, że ekspansja kredytowa i zwiększenie ilości pieniądza w
    obiegu to skuteczne metody stałego utrzymywania stopy procentowej
    poniżej poziomu, jaki osiągałaby na wolnym od interwencji rynku
    kapitałowym i kredytowym. Jest to teoria zdecydowanie fałszywa.
    Decyduje ona jednak o polityce monetarnej i kredytowej niemal wszystkich
    dzisiejszych rządów. Na podstawie tej błędnej ideologii nie można
    wysunąć żadnych argumentów przeciwko projektom sformułowanym przez
    Pierre’a Josepha Proudhona, Ernesta Solvaya, Clifforda Hugh Douglasa i
    całej rzeszy innych niedoszłych reformatorów. Autorzy ci są jedynie
    bardziej konsekwentni od innych. Chcą zmniejszyć oprocentowanie do zera
    i w ten sposób całkowicie wyeliminować rzadkość „kapitału”. Ten, kto
    chce podważyć proponowane przez nich rozwiązania, musi poddać krytyce
    teorie, na których opiera się polityka monetarna i kredytowa wielkich
    państw.”

    Generalnie jest bardzo mało odniesień ASE do koncepcji Kredytu Społecznego. Pełniejszą jej analizą zajął się Gary North, wydając m.in. tę książkę, która jest dostępna za darmo tutaj:
    http://www.garynorth.com/freebooks/docs/2166_47e.htm
    Niestety nie ma jej tłumaczenia, w ogóle chyba nie ma żadnych publikacji przedstawicieli ASE na ten temat przetłumaczonych na polski.
    G. North na jednym ze swoich wystąpień przyznał, że zainteresowanie Kredytem Społecznym przez te wszystkie lata było marginalne – on sam, jak twierdzi, jest bodajże pierwszą osobą – „specjalistą od Kredytu Społecznego” – która tak szczegółowo i naukowo zbadała tę koncepcję w każdym jej aspekcie. Oczywiście nie ma dla nas dobrych wiadomości… 😉

    Ale jeśli ktoś w to zechce wierzyć i spróbować to proszę bardzo – ale broń Boże forsować tego pomysłu na siłę całemu społeczeństwu jako jedyne słuszne rozwiązanie! Na taki przymus nie ma zgody.

  2. "gUral" pisze:

    🙂
    Mytu gadu o wolnej enegri, ło ŁUF-o, a wieta co zbudowali koreańske zy Pn.?
    A widzita, nie wieta, otósz zbudowali se ul 😀 …
    http://teksty.org/varius-manx,pocaluj-noc,tekst-piosenki
    3- mta sie 🙂

  3. gregory pisze:

    Założenie filozofów greckich: Najpierw zjeść – potem filozofować należy rozumieć literalnie, dosłownie? (raczej starożytni to mieli właśnie na myśli…chleb)
    Zaproponowany punkt wyjścia „Zrozumieć kredyt” ,kryminalną ekonomię bankową i ie tylko bankową, wydaje się być przejściem od razu do filozofii i to ciężkiej filozofii

    Oburzony się oburza. Samo oburzanie się nic nie daje. Oburzony ma się przemienić w obudzonego –> przemienić swą świadomość –> stać się…mądrzejszym od siebie – tylko oburzonego – kim był wcześniej
    …dalej, dotyczy to młodych (na zasadzie rewolucji w nauce)
    co mamy, co zostaje z tego ciągu rozważań w konkluzji/w konsekwencji:
    – w świetle problemu głównego jakim jest dług-kredyt-lichwa bankowa tworząca ten upiorny system monetarny w jakim utknęła ludzka populacja –
    mamy młodych ludzi, którzy – daj boże stają się obudzonymi-świadomymi powyższej nauki zawartej w audycji – jeszcze nie zaciągnęli kredytu bankowego, i nie zrobią tego.
    To nie wszystko.
    Powinni się także wstrzymać od zakładania rodzin i powoływania nowych istot do życia w system,
    ,bo jak powiedziała i napisała w swej książce pani Izabela Litwin: „dwie rzeczy powstrzymują przed wyjściem na ulicę i generalnym strajkiem narodowym
    1.Zaciągnięty kredyt i widmo NIE-spłaty go jako utrata ścian i dachu oraz więzienie.
    2.Wykarmienie rodziny
    Czy istota ludzka może stać się NA TYLE mądra, przewidywalna od samej już bazy obserwacji NIE-rzeczywistości i uczenia się z błędów innych, aby móc powiedzieć nie kajdanom samoczynnie zakładanym sobie samemu w postaci w/w dwóch
    (To nie takie proste. Dla większości ludzi: rozwój wew, wzrost dojrzałości społecznej i dorosłość kojarzy się, czy wręcz właściwie nieodzowne są z pracą nad sobą – poznawaniem siebie w pryzmacie…autorskiego wychowywania swych dzieci.
    Czy cykl doktryny dla nowej ekonomii ma w planie kontakt poprzez Internet (przesyłanie projektów, pomysłów) czy jedynie żywe zjazdy, personalny osobisty kontakt?

  4. BigFan pisze:

    Rewelacja. Nie mogę się doczekać kolejnych odcinków.

  5. Kalina pisze:

    Zobaczcie co sie na mojej Tasmani dzieje -tam nie ma przemyslu rozwinietego .Moje serce mi skacze szybko.

  6. koval321 pisze:

    Mam pare ciekawych informacji od David Icke i tym podobnych (whistleblower z nasa itp) byc moze to sci-fiction ale brzmi bardzo ciekawie:

    Wszystkie orbitujace ziemie pojazdy kosmiczne znajduja sie ponizej Van Allen Belt czyli na takiej wysokosci skad nie widac caloksztaltu ziemi, w skali kosmicznej jest to bardzo blisko ziemi. Na pewno nie jest mozliwe dostrzezenie z takiej wysokosci krzywizny ziemi, jest to rowniutki horyzont jak blat stolu dlatego ze z jednego punktu na kuli wszystkie inne obserwowane punkty sa rownolezne (ta sama wartosc) przez co nie ma szans dostrzezenia kulistosci, chyba ze byla by to odleglosc wieksza od srednicy ziemi ale na taka odleglosc pojazdy te sie nie oddalaja. Ewentualnie ta krzywizna jest mozliwa do obserwacji jesli nasza planeta jest tubą, walcem wtedy krzywizna byla by dostrzegalna z niskiego punktu nad powierzchnia. Prawdopodobnie sztuczna krzywizna ma przeczyc teoriom plaskiej ziemi bo wlasnie to kazdemu by sie nasuwalo widzac rowniutki horyzont z wielkiej wysokosci. Wcale nie musi to jednak oznaczac ze ziemia jest plaska tylko to ze pojazdy na orbicie sa ponizej odleglosci zeby dostrzec kule. To co oni widza jest zwyklym horyzontem jak z samolotu tylko ponad chmurami. Podobno satelity niczego nie robia, sygnaly sa wystrzeliwane w chmury z ziemi skad sie odbijaja z powrotem.

    Z obliczen wynika jednak zupelnie inna ciekawostka tzn taka ze znana nam „ziemia” to zaledwie krater jakiejs potezniejszej planety. Szczatki dinozaurow jakie znajdujemy to rdzenne zwierzata i rosliny tamtej planety. (wiadomo wieksza planeta= wieksze zwierzeta, na takiej malej ziemi jaki mialy by sens zaistniec?) Wszytskie gory na ziemi i wszystkie wulkany ukladaja sie w gigantyczny okrag, nie jest to widoczne na zadnej plaskiej mapie bo przyjeto poludnik zero w polowie tego obrazu zeby byl nie dostrzegalny wystarczy nieco przesunac mape (lewa polowke wkleic na prawo) zeby dostrzec. Czyli stad mozna dojsc do wniosku ze my zyjemy w tym krateze a poza nim jest wieksza planeta zamieszkiwana przez dinozaury i bog foot yeti ktore nas odwiedzaja (jakbysmy zyli w zoo) Nigdy nie znajdujemy ich szczatkow bo oni sie tu przylatuja w ufo. Antarktyda jest duzo wieksza na plaskiej google map niz w wersji globu do tego stopnia ze stanowi rownowartosc wszystkich pozostalych ladow (okolo 10x australia) nie jak to widac na innych starych mapach gdzie ma wielkosc jednej australii. Ta olbrzymia wielkosc wskazuje ze to nie jest kontynent tylko okrag dookola znanego nam lądu. Jest to strefa niezamieszkana (płot, mur) gdzie nigdy nie zyly rdzenni mieszkancy ani nie bylo tam rdzennych zwierzat (eskimosi i foki niedziewiedzie polarne sa na poludniu) populacja tak olbrzymiego kontynentu to uwaga: kilkaset osob, wylacznie naukowcow.

    Flaga Uni Europejskiej jest identyczna do flagi stowazyszenia plaskiej ziemi przy czym nie ma na niej antarktydy wogule. Flaga ta jest w zasadzie propagandą podswiadomym przekazem mowiacym ze „Niebo jest na południu” taki symbol „południe+niebo” tak jak utrwalone juz stereotypy ze trzeba sie kierowac do gory i w prawo i na polnoc (podazajac za strzalka kompasu, ktora rownie dobrze mogla by wskazywac poludnie, bo ta strzalka jest czysto umowna) Powyzej roznoleznika woda i wiatr wiruja w prawo ponizej w lewo. Faktycznie wiekszosc populacji zyje na polkuli polnocnej orac uwaga wiekszosc lądu jest na polnocy, stad zagadna jakim cudem ziemia sie nie wywrocila do gory nogami skoro 2x wieksza masa jest u gory pilki?

    itp przerobilem sporo wykladow roznych „oszolomow” kilkadziesiat godzin i za chwile nawet zaczne wierzyc w reptilian, bo prawdopodobnie ta wieksza planeta jest glownie zamiekszkiwana przez gady (i te yeti to tez gady, tak jak dinozaury) my siedzimy w tym krateze jak w zoo jako ciekawostka (ssaki) Jedyne co dociera do nas z ich rzeczywistosci to grzyby. Sa one nie do zniszczenia, grzyby to tak naprade odmienna forma zycia nie zaliczajaca sie ani do roslin ani do zwierzat. To co zbieramy jako grzyb to zaledwie owoc prawdziwego grzyba rosnacego pod ziemia ktory jest gigantyczny. Teoretycznie my mozemy wdychac ich zarodniki kazdego dnia i byc pod ich wplywem, skoro sa to pasozyty wiec moga wywolywac zbiorowe halucynacje zerujac na nas. To tlumaczy wiekszosc matrixu. Ew tworcy tych teorii sa na grzybach, jak pamietam byl taki odcinek archiwum x gdzie Mulder wpadl gdzies na grzyba i mial halucynacje to bylo jak matrix bo chcial sie obudzic do prawdziwej rzeczywistosci ale przeskakiwal z jednego snu w inny, nie pamietam dokladnie w kazdym bardz razie koncepcja wg ktorej matrixa nie zbudowaly roboty tylko grzyby.

    Tu powstaje pytanie czy szukanie odmiennego obrazu rzeczywistosci jest wplywem tej matrixowej halucynacji czy odwrotnie: budzeniem sie z niej. Reptilianie z planety X mogli nam wpuscic te grzyby zebysmy ciagle byli uspieni. Czyli my zyjemy w krateze na mega grzybyie pod stopami ktory nas wprowadza w stan nieustannej halucynacji zbiorowej, i powoduje to ze nigdy sie z tamtad nie wydostaniemy. Jest to jakas utrata percepcji i wiara w to co mowia politycy i telewizja. Byc moze niektorzy sa odporni na to i zaczynaja laczyc fakty ze cos sie nie zgadza i wlasnie to sa ludzie jak David Icke (choc mozna tez powiedziec ze on to robi dla kasy i ze wlasnie szukanie reptilian jest efektem halucynacji a nie „przebudzeniem”) Korwin Mikke i Cejrowski sa podobni, w sumie jestem ich fanem ale tak na wieksza skale widze ze to nieco oszolomy wygadujacy bardzo nie logiczne rzeczy co jakis czas. Z tad bezbiecznie mozna zalozyc ze to wszystko jest fikcja. Lub ze Martix jest tak skonstruowany zeby po probie obudzenia zapadac w inny podobny sen i nie umiec widziec wlasciwego obrazu.

    (napisalem tyle ze az mi sie klawiatura zawiesila)

  7. Kalina pisze:

    Wiem , ze pisze nie na temat kredytu spolecznego , ale coz emocje mi pekly.

  8. Kalina pisze:

    Przemysl lasow na Tasmani uzywa agresywnie genetycznych polepszczow do wzrostu eukaliptusa , co powoduje zatrucie rzek z ktorych ludzie pija wode . Tylko zdatna woda do picia jest z tanku , ktory znajduje sie w centrum miasta .Chyba o to chodzi .

    Mysle , ze glownym zalozeniem jest TASMANIA nie dla ludzi !!!!!Znajac historyczne podloze moze byc znowu miejsce dla niewygodnych w naszej niedalekiej przyszlowsci .

  9. Kalina pisze:

    Koval321
    Ja tylko wiem tyle z moich przemyslen , ze guy , ktory stworzyl satelity jest bardzo ograniczony i wogole mi nie wyglada na zdolniaka tylko na cwaniaka . Zreszta UFO satelity to archaiczny system . Przemieszczanie przez dematerializacje mnie interesuje 🙂

  10. "gUral" pisze:

    🙂 @prawdy ?
    Karzdego powda jezd Jego prawdom, lo mnie licysie ino Moja prowda, nobo
    je najprawdziwszo 😀
    „Czekam na wiatr, co rozgoni
    Ciemne skłębione zasłony ” 🙂 http://teksty.org/maanam,krakowski-spleen,tekst-piosenki
    Nu i : „Czego może chcieć od życia taki gość jak ja,
    Czego można chcieć i kto może nam coś dać
    Czasem rzucą parę rad, a sklep pęka w szwach
    Kupić chcesz, gotówka jest nie masz czasu stać
    Złapie je emeryt choć swoich dosyć ma.
    Wypijmy za błędy, za błędy na górze .
    Czy zbudziny kiedyś się a w koło będzie raj 🙂 http://teksty.org/ryszard-rynkowski,wypijmy-za-bledy,tekst-piosenki
    I :”Nie zmienię świata, nie zmienię,
    Ale mogę zmienić się sam
    I mogę zmienić ciebie
    Możemy zmienić nasz dom
    By było nam, jak w niebie” 🙂 http://teksty.org/sztywny-pal-azji,nie-zmienie-swiata,tekst-piosenki
    3-majmy sie blizÓtko 🙂

  11. "gUral" pisze:

    🙂 @lusterka 😀
    „tak tak – tam w lustrze
    to niestety ja
    tak tak – ten saaaaam” 🙂 http://teksty.org/republika,tak-tak-to-ja,tekst-piosenki

    🙂

  12. Piotrek pisze:

    Jak fajnie, że wszyscy dyskutują wokół tematyki zamieszczonego filmu…
    Ech…

Podpowiedź: aby mieć własny avatar w komentarzach zarejestruj się w serwisie Gravatar.