Otwarte Forum Tematyczne – 30.01.2014

13. rozmowa Janusza Zagórskiego z Jarosławem Kasprzakiem z Wielkopolskiego Centrum Promocji Zdrowia o boreliozie w ramach Akademii Boreliozy.

14. rozmowa Janusza Zagórskiego z Jarosławem Kasprzakiem z Wielkopolskiego Centrum Promocji Zdrowia o boreliozie w ramach Akademii Boreliozy.

Ten wpis został opublikowany w kategorii 1. Pn: Otwarte Forum Tematyczne, Archiwum audycji i oznaczony tagami , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

10 odpowiedzi na „Otwarte Forum Tematyczne – 30.01.2014

  1. Mirek Demaj pisze:

    Świetne wykłady ..Wogóle wszystko w NTV jest kopalnią wiedzy.Wszystkie filmy z każdego tematu systematycznie oglądam ,nie spotkałem drugiej tak niezależnej w internecie telewizji aby praktycznie na każdy alternatywny temat miała TYLE RÓŻNYCH TEMATÓW….I tak odważnie się udzielała.Pozdrawiam całą ekipę..

  2. Irena pisze:

    Jak można się z wami skontaktować, jeśli istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że zmagam się z tą chorobą i bardzo istotne pytanie ile takie badania kosztują.
    Jeśli to możliwe to proszę o odpowidź.
    Pozdrawiam

  3. Franciszek pisze:

    jesteście pewni że Jarosław Kasprzak nie jest oszustem ? dobre byłyby opinie pacjentów

    //
    Czy myślisz, że tworzylibyśmy Akademię Boreliozy z nieodpowiednim człowiekiem?
    Wiesz w ogóle kim jest Jarosław Kasprzak? Znasz chociaż stronę Wielkopolskiego Centrum Promocji Zdrowia, że stawiasz takie pytania?

    Voytek – [Admin]

  4. Gregory pisze:

    Witam
    Internet usypany jest opiniami krzywdzącymi technologię biorezonansu magnetycznego.
    W samej tylko (!) Wikipedii np., czytamy:
    Metoda ta bazuje na efekcie uzyskanym przez Alberta Abramsa, który na początku XX wieku wprowadził na rynek wymyślone przez siebie urządzenia, mające służyć diagnozie i leczeniu chorób za pomocą wibracji. Abrams twierdził, że na podstawie próbki krwi jego maszyny są w stanie określić nawet jakiego wyznania jest pacjent. Ze względu na brak dowodów skuteczności metody nie jest ona uznawana za medycynę naukową/
    działający w sposób (obwód mierzący rezystancję skórną) podobny do obwodu w urządzeniu E-Meter stosowanego przez scjentologów, który został zmodyfikowany z intencją udoskonalenia przez twórców biorezonansu; Franz Morell był powiązany z scjentologią/
    Opisy działania urządzenia są niejasne. Zazwyczaj elektrody połączone z aparaturą są montowane na skórze pacjenta (lub – jak w przypadku aparatu BICOM – trzymane przez pacjenta)/
    Diagnoza opierająca się na biorezonansie uznawana jest przez współczesną medycynę za bezpodstawną/
    . Osoby leczące tą techniką utrzymują, że są w stanie diagnozować i leczyć przy pomocy biorezonansu wiele chorób bez użycia leków/
    Ta metoda terapii budzi liczne kontrowersje. Ze względu na niejasne opisy zasady działania biorezonansu, teoria próbująca wyjaśnić jego mechanizm została uznana za pseudonaukę. Profesjonalne badania naukowe nie wykazały skuteczności metody większej niż efekt placebo/
    Znane są również udowodnione przypadki oszustw internetowych z lekarzami utrzymującymi, że są w stanie wyleczyć/
    Nie istnieją dowody na skuteczność terapii biorezonansowej / nie znajduje potwierdzenia w badaniach naukowych.”

    Środowisko alternatywne wie, co w przypadku Mainstreamu znaczy napisać: ‚nie istnieją dowody…nie znajduje potwierdzenia w badaniach naukowych’ …skoro właśnie dopiero co medycy unijni poddali w wątpliwość lecznicze właściwości pokrzywy, rumianku, mięty ,patentują zioła, bo nowe pokolenie naukowców-farmakologów nie może zrozumieć jak to możliwe, że coś co nie ‚wyrosło’ na półkach w aptekach może leczyć…

    Dlaczego mój wpis w ogóle, przechodzę do rzeczy:
    Zaproponowałem niedawno znajomej wspólne poddanie się diagnozie biorezonansowej. Opowiedziałem jej co wiedziałem (coś niecoś już wiem, interesuję się tą metodą od ponad roku) ,moja znajoma przyjmowała informacje, aż zaczęła na własną rękę szukać. Stanęło na…Wikipedii właśnie…

    Jeżeli biorezonans magnetyczny jest tak skuteczny – osobiście na razie nie znajduję powodów by myśleć inaczej –
    to czy dopuszczalne jest spokojne przyglądanie się temu, co jest napisane o nim w Wikipedia…
    Z tego co wiem wystarczy znać htlm aby sprostować tamtą treść wpisując kilka prostych rzeczowych faktów (stosowanie technologii biorezonansu przez NASA, refundowanie go z kas chorych na Zachodzie, itp.)
    To tylko tyle i aż tyle.
    Zakończyłem pytanie, dziękuję

    • Sylwester pisze:

      oczywiście dopuszczalne jest spokojne-no chyba,że pytano o coś innego,nie pytając.

      • Gregory pisze:

        …można mniej enigmatycznie? tak żeby uniknąć pytań: Co autor miał na myśli (nie wyznaję tzw gier psychologicznych, przynajmniej nie w świecie on-line net)

      • Gregory pisze:

        zrozumiałem ironię wyjętą ze złapania za słówko.
        Pozornie tylko występuje tam forma abstrakcyjna pytania – tego akurat nie musiałem wyjaśniać, ale masz
        Pytanie zawarte jest w obydwu akapitach, skierowane do osób ze znajomością htlm we współpracy ze specjalistą od biorezonansu magnetycznego

  5. brujo pisze:

    nie kupuje tego

Podpowiedź: aby mieć własny avatar w komentarzach zarejestruj się w serwisie Gravatar.