Stop nowemu porządkowi świata – 11.12.2013

Korporacjonizm – największe zagrożenie dla świata. to temat przewodni rozmowy Janusza Zagórskiego z dr Krzysztofem Lachowskim.

Janusz Zagórski rozmawia z Maciejem Lisowskim z Fundacji Lex Nostra.

Ten wpis został opublikowany w kategorii 3. Śr: Stop Nowemu Porządkowi Świata, Archiwum audycji i oznaczony tagami , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

15 odpowiedzi na „Stop nowemu porządkowi świata – 11.12.2013

  1. lilka pisze:

    Do rozmowy z panem Lachowskim ..można by dodać ,ze… to przejmowanie firm to cos mi się wydaje ze to nie jest tylko tak ,ze pada propozycja wykupu ,strona się godzi i jest wporządku,albo doprowadzamy ich w jakiś sposób do bankructwa i później wykupujemy lub nasylamy jakiś urząd .Czy to nie jest czasem szantaż?groźba? lub cos podobnego jak z państwem Olewnik?.Podejrzewam ze to przejmowanie firm to nie ma tam absolutnie zadnych zasad.

  2. Raynold pisze:

    A propos kolejnej wypowiedzi pana Lisowskiego na temat Jana Pietrzaka i dawaniem przykładu na jego zaangażowanie w działania antysystemowe. Dla przypomnienia Pietrzak w wypowiedzi dla NTV powiedział, że dobre dla Polski po roku 90-dziesiątym były rządy Olszewskiego i Kaczyńskiego. Nie wiem na czym opierał on swoje stwierdzenie, bo obydwaj byli podobnymi szkodnikami dla Polski jak pozostali. Obecnie wychodzi na światło dzienne coraz więcej materiałów na ten temat: http://www.ekspedyt.org/krzysztof-zagozda/2013/12/01/20760_czy-jan-olszewski-dopuszczal-oddanie-niemcom-czesci-polski.html
    Tak więc pan Pietrzak jest albo kompletnym ignorantem nie wiedzącym o tych sprawach albo działającym jako kret systemu.

  3. Młody Polak pisze:

    Teraz realnie to co polskim ludziom pozostaje, to prawdziwe zwrócenie się, po przez swoje serce do Drzewa Życia Narodu Polskiego i prawdziwych Bogów dawnych Polaków a także Wyższych Królestw i ich woli, o rozważną i rozeznaną naukę, rozumienie, pracę, postępowanie i działanie w myślach, mowie i czynie.

  4. "gUral" pisze:

    🙂
    Co do torowisk i inszyh aswaltuf, to widze to tak 🙂 http://thecreatorwritings.files.wordpress.com/2013/10/granny.jpg?w=393
    Koćuba słurzy za stsrter 🙂 … 😀 http://www.youtube.com/watch?v=GwCH_hO-ck4
    Pszyjemnych lotuf 🙂

  5. fenek pisze:

    ….z calym szacunkiem…ale nie wiem czemu służy informacja o „wielkich korporacjach”i ich przekrętach.Wiadomości..? Świadomości..? Mam na dziś 54 lata i nie moge znalezdz pracy,choćby jako stróż,bo jestem zdrowy i nie pokrzywiony,a trzeba mieć orzeczenie o stopniu niepełnosprawności.O czym wogóle ta gadka,coraz ciężej mi zrozumieć informacje w tych tematach,multimiliarderzy-My. przepraszam..

  6. Qcyp pisze:

    SZANOWNI PANOWIE ,OKOLICZNOŚCI SA ZBYT SILNE ABYŚMY MOGLI COŚ ZMIENIĆ,DLATEGO ŻE ,TO MY JESTEŚMY ODPOWIEDZIALNI ZA ZNISZCZENIE NASZEJ PLANETY I NAS SAMYCH.JESTEŚMY OBOJĘTNI,JEMY DOŻO,MAMY PRACE, ALBO I NIE, hihihi,MAMY RACHUNKI BANKOWE I MÓWIMY ZOSTAW NAS W SPOKOJU ,TAK JEST NAM DOBRZE.TO MY TEN CAŁY BAŁAGAN STWORZYLIŚMY A TERAZ SZUKAMY KOZŁA OFIARNEGO, JAKIM SA BANKI CZY KORPORACJE .WSZYSTKO SIĘ ROZPADA, ALE MY NIE CHCEMY SIĘ Z TYM ZMIERZYĆ,NIE CHCEMY ZMIERZYĆ SIĘ Z FAKTEM,ŻE TY I JA JESTEŚMY ODPOWIEDZIALNI ZA WOJNY.

  7. aid pisze:

    Są ludzie jak dr. Lachowski czy Józef Służałek,
    którzy potrafią prawdziwie opisywać rzeczywistości.
    Miło posłuchać…

    Oby jak najwęcej osób obudziło się z hopnozy, podprogowo sączionej im do mózgów przez media, rozmaitych „ekspertów” i „polityków”…
    Stawianie zysku jako najwyższej wartości jest oznaką paranoi.

    B. dobra rozmowa.
    🙂

  8. Piotrek pisze:

    OTÓŻ TO Panie Lachowski! Bardzo dobrze nazwane – państwo to żywiciel, korporacje to pasożyty. Dlatego rozwiązaniem problemu jest likwidowanie nie pasożytów tylko żywiciela – może nie w całości ale w tej części, którą żywią się nim pasożyty. Jak „odetniemy źródło zasilania” to pasożyty same zginą! Korporacjonizm nie istniałby w takiej formie gdyby nie socjalizm! Trafnie to podsumował (choć innymi słowami) Pan Janusz pod koniec.

    Choć ciężko mi się zgodzić np. z twierdzeniem, że Chiny są niewolniczym krajem. Jeśli tak, to ja chętnie zamieniłbym naszą „wolność” na ich „niewolnictwo”…
    No i ta teoria p. Lachowskiego o „szkodliwości rozwoju technologii” powodującego wyrzucanie ludzi z pracy… CELEM GOSPODARKI JEST ZMNIEJSZANIE MIEJSC PRACY A NIE ZWIĘKSZANIE! Dobrze że Pan Janusz tutaj mądrze się wtrącił i słusznie wskazał błędy w myśleniu.

    A że inwestorzy, firmy czy wielkie korporacje sobie spekulują na różnych rzeczach? A niech sobie spekulują! Ale ten co przegrywa wszystko na spekulacjach ma bankrutować i koniec – a nie być ratowanym przez państwo, czyli de facto przez podatników! Brak jakichkolwiek gwarancji ze strony państwa będzie skutecznym „batem” na korporacje – przestaną tak szaleć na rynkach finansowych gdy będą miały świadomość, że jak przesadzą z takimi inwestycjami i przetrwonią cały majątek – konsekwencje będą dla nich tragiczne.

  9. Nowa Era pisze:

    Historia Rosji

    http://www.youtube.com/watch?v=lx7UkA02JGo

    The Soviet Story” to wstrząsający dokument o współpracy Gestapo z NKWD przed 1941 rokiem. Film opowiada o sowieckim terrorze wewnętrznym, o zabijaniu własnych obywateli „na skalę przemysłową”, o sztucznie wywołanym Wielkim Głodzie na Ukrainie (Hołodomor), o mordzie w Katyniu, o współpracy gospodarczej i militarnej hitlerowskich Niemiec i stalinowskiego ZSRS, o masowych deportacjach, o eksperymentach medycznych dokonywanych na więźniach Gułagów, a także o odradzającym się współcześnie faszyzmie w Rosji.
    Prace nad filmem trwały ponad 10 lat. Nakręcony został przez Łotysza Edvins’a Šnore – łotewskiego politologa, który jest również autorem scenariusza oraz reżyserem filmu.
    W obrazie wykorzystano unikalne zdjęcia i fragmenty filmów archiwalnych z tamtych lat.
    „The Soviet Story” zawiera wywiady z zachodnimi jak również rosyjskimi historykami, ekspertami i politykami: Normanem Davisem, Borysem Sokołowem, pisarzem Wiktorem Suworowem, Władimirem Bukowskim, ostatnim przywódcą ZSRS Michaiłem Gorbaczowem, byłym pułkownikiem GRU (Głównego Zarządu Wywiadu) ZSRS Władimirem Karpowem, członkami Parlamentu Europejskiego, jak również ofiarami sowieckiego terroru.
    Film odłożony na półki w telewizjach państw Unii Europejskiej (w tym niestety również i w Polsce) opowiada nie tylko o przeszłości, ale także o tym, jak przemilczanie sowieckich przestępstw odbiło się na teraźniejszej wizji historii w Europie.
    Państwowa rosyjska telewizja „Wiesti”, przed wizytą premiera Putina na Westerplatte pokazała film „Sekrety tajnych protokołów” – oskarżający Polskę o pakt z hitlerowskimi Niemcami. Telewizja Polska kupiła prawa do emisji filmu „The Soviet Story” w 2008 roku, do tej pory film, który zadał by kłam rosyjskiej wersji historii nie został wyemitowany. Należy zadać pytanie: DLACZEGO?

    Prosba: przekazmy ten link jak najwiekszej ilosci znajomym.

  10. armento pisze:

    M.Lisowski mówi Pan o tym, że jakaś prywatna firma wygrała przetarg na dostarczanie przesyłek, listów z Sądów i Prokuratur do odbiorców. Jest to skandal niebywały, bo teraz pod nieobecność zainteresowanych, będą mogły zapadać wyroki, a ktoś niech sobie dochodzi już po czasie dlaczego nie dostał zawiadomienia o sprawie.

  11. aid pisze:

    @Piotrek
    Państwo to nie jakiś fikcyjny byt, tylko ludzie je tworzący.
    Jeśli zniszczymy państwo jako strukturę to pasożyty (korporacje) nie znikną, a przeniosa się głębjej na poziom poszczególnych komórek organizmu post-państwowego czyli na poszcególne odizolowane osoby, bedące bezbronne wobez tego pasożytniczego roju.
    Tak działają drapieżniki – starają się oddzielić zwierzęta od stada i odosobnione szybko zżerają. To o czym piszesz – to najważniejszy postulat struktur Bildreberg, loży Wielkiego Wschodu, Rytu Szkockiego i innych ziutków Rządu Światowego – zniszczenie państw narodowych i wystawienie ich obywateli na żer korpo-banksterom, podlane ideologicznym sosem „walki z socjalizmem”…
    Lep dla naiwnych.

    Brawo za wspomaganie Rządu Światowego, który ma w dupie kapitalizm i socjalizm.
    Chce po prostu doić słabszych – podkładając im dowolna ideologię.

    Pasożyt jest ok, a ofiara zła. Trzeba zlikwidować ofiarę.
    Neoliberalizm w esencji…

    @Hanys Robson
    nawiązując do wpisu z UFO… bo zamknięty wątek.
    Napisałem, że nie zgadzam się (po polsku) – w kontekscie polskiej kłótliwości,
    o której wspomniałeś – nie miałem wogóle na myśli Twojego nicku, jeśli tak to odebrałeś to sorry.

  12. aid pisze:

    @Nowa Era

    thnx za link.
    Warto wspomnieć, że IIIRzesza, jak i ZSRR były organizowane za pieniądze korporacji i banków zachodnich. IG Farben finansowało NSDAP. Potem z IBM zorganizowało ewidencjonowanie ludzi do medycznych eksperymentów, służących do patentowania odkryć.
    W pierwszej komisji Czerwonego Krzyża, po wycięciu Romanowów, inteligencji i inżynierów – na 1oo delegatów było 3 lekaży – reszta zachodni bankierzy, przemysłowcy i technicy odbudowujący Kraj Rad…
    Taka jest prawda o wrogości kapitalizmu do komunizmu.
    Lenin – burżuj wyeksportowany ze Szwajcarii do Rosji.

  13. Piotrek pisze:

    @aid

    Nie napisałem, żeby całkowicie zlikwidować państwo – tylko zlikwidować je w tej części, w której żerują na niej korporacje. Pozbawić polityków tej władzy, którą korporacje nadużywają na swoją korzyść.
    Możemy np. przywrócić „ustawę Wilczka”:
    http://www.youtube.com/watch?v=xl-7RshGXRg
    Wolna przedsiębiorczość – żadnych gwarancji dla nikogo. Nie miałbym nic przeciwko, gdyby historia w tej materii się powtórzyła 🙂

    Wiemy, że jesteś gorącym oponentem wolności gospodarczej, wyzysku, kapitału zagranicznego itp. ale bądź chociaż uczciwy w dyskusji i nie manipuluj słowem proszę 🙂

    „Tak działają drapieżniki – starają się oddzielić zwierzęta od stada i odosobnione szybko zżerają.”

    Właśnie przez to, że mamy dzisiaj „(nad)opiekuńcze państwo”, więzi ludzkie zanikają i stado jest stadem tylko z nazwy. Bo dzisiaj ja się nie muszę martwić o swojego sąsiada – jestem zmuszony płacić sowity haracz na to, by „państwo się nim zajęło” gdy będzie w potrzebie. Co gorsza, jak przyjdę do niego oficjalnie z pomocą, to jeszcze może mieć pretensje do mnie – bo w ten sposób być może pozbawiam go zasiłku, zapomogi itp. Albo pomogę komuś i w ten sposób sprowadzę na siebie kontrolę skarbową (skąd miałem środki na pomoc), opiekę społeczną (sprawdzenie, czy aby spełniam normy by komuś pomóc, np. bezdomnemu) itp. itd. Same nieprzyjemności – więc pilnuję wyłącznie swojego nosa. Totalna degrengolada…

    Pierwszy lepszy artykuł na ten temat ale z pewnością jest ich więcej:
    http://prokapitalizm.pl/redystrybucja-panstwowa-niszczy-charytatywnosc.html

Podpowiedź: aby mieć własny avatar w komentarzach zarejestruj się w serwisie Gravatar.