Stop nowemu porządkowi świata – 5.03.2014

Rozmowa Janusza Zagórskiego z dr Krzysztofem Lachowskim o obiektywizmie praw rynku.

Janusz Zagórski rozmawia z Maciejem Lisowskim z Fundacji Lex Nostra.

Program przygotowany przez NTV Warszawa.
Wokół doktryny kredytu społecznego – to cykl programów autorskich Zygmunta Szczęsnego-Górskiego. Dziś 8 odcinek cyklu.
http://www.szczesnygorski.pl/

 

 

Ten wpis został opublikowany w kategorii 3. Śr: Stop Nowemu Porządkowi Świata, Archiwum audycji i oznaczony tagami , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

15 odpowiedzi na „Stop nowemu porządkowi świata – 5.03.2014

  1. Piotrek pisze:

    A więc podsumowując „wywód” Dra Lachowskiego:

    1) Prawa ekonomiczne bez ludzi nie działają bo nie mają prawa istnieć – eureka, cóż za genialne odkrycie 😉
    2) 100% liberalizmu nigdy na świecie nie było w żadnym kraju (co jest prawdą, sami liberałowie jak Mises to uczciwie przyznają) ale dla p. Lachowskiego jest rzeczą OCZYWISTĄ, że to na skutek wyłącznie liberalizmu gospodarczego rozpętana została I WŚ i powstały monopole czy kartele sterujące krajowymi gospodarkami 😉
    3) Interweniujące w gospodarkę rządy chronią interesy wielkich i bogatych ale jednocześnie p. Lachowskiemu nie przeszkadza to w stwierdzaniu, iż regulacje są w gospodarce potrzebne a wręcz niezbędne – a kto te regulacje będzie wprowadzał i sprawował nad nimi nadzór? Same się wprowadzą i same się będą kontrolować? 😉
    4) Proponowane regulacje mają m.in. zlikwidować możliwość spekulowania – i zapewne p. Lachowski z pewnością ma w głowie tak genialnie sformułowane przepisy, że za cholerę nie da się ich obejść 😉 A więc np. rolnik po bardzo obfitych plonach nie będzie mógł części z nich sobie przechować/zmagazynować do następnego roku, kiedy to być może nie będzie takiego urodzaju i przez to ceny pójdą w górę. Inwestor nie będzie mógł kupić kawałka ziemi z zamierzeniem jej odsprzedaży w dogodnym momencie, gdy ceny pójdą w górę. No bo to wszystko to przecież spekulacja 😉
    5) Wiedzę opartą na doktrynach liberalnych należy „zamknąć w szufladzie na klucz a klucz wyrzucić”. Ot tak po prostu. Po cholerę analizować i drążyć czy to słuszne czy nie – tak mówią prekursorzy keynesizmu więc tak trzeba zrobić. Ot co wynika z przytoczonego cytatu 😉
    6) Co wynika z pkt 5, wygląda na to, że Lachowski popiera choćby po części interwencjonizm państwowy, który dziś przede wszystkim jest utożsamiany z Keynes’em. Tym samym Keynes’em, który swego czasu przyznał, że (1) nie zamierzał bliżej zapoznać się z wolnorynkowymi dziełami np. Carla Mengera („ojca” Austriackiej Szkoły Ekonomii) i jego następców, gdyż słabo znał niemiecki i rozumiał po niemiecku tylko to, co było już mu znane z teorii ekonomii, i nic sobie z tego nie robił, oraz (2) jego słynny cytat, że „w długim okresie wszyscy będziemy martwi”, czym dał do zrozumienia, że ma głęboko w… nosie długoterminowe patrzenie na gospodarkę z uwzględnieniem przyszłych pokoleń itp. a należy się skupiać na zaspokajaniu bieżących, najpilniejszych potrzeb, bez patrzenia na to jakie to konsekwencje może wywołać w dalszej perspektywie. Czyli dokładnie to, co od lat robią Ministrowie Finansów niemal na całym świecie: zadłużać, zadłużać i jeszcze raz zadłużać się by sfinansować i zaspokoić bieżące potrzeby. A spłacaniem długu się nie martwmy, bo jak przyjdzie go w końcu spłacać to my już nie będziemy żyli 😉

    Brawo Panie Lachowski. Piękne wystąpienie. Zaorał Pan wolny rynek argumentami doszczętnie, liberałowie już się z tego nie podniosą 😉 A przecież to jeszcze nie wszystko. Jeszcze przecież jest Kredyt Społeczny, Dochód Gwarantowany…W tej sytuacji zapowiadana konferencja po prostu musi się udać przy burzy oklasków 😉

    • Gregory pisze:

      Z interpelacji Pana @Piotrek wynika, jakoby Pan Krzysztof L zaczął (co najmniej zaczął…) popadać w rutynę kolein bezkarnej niepoprawności ekonomicznej w sensie anty-mainstreamu. A może zamiast…to Piotrka na Ekonomistę? 😉

      • Piotrek pisze:

        Formalnie z wykształcenia to ja już jestem mgr ekonomii 😛 Ale do profesjonalizmu to jeszcze daleka droga i dużo książek do przeczytania i zapamiętania (trochę ich już mam) 🙂

      • Piotrek pisze:

        Tu masz przykład dra ekonomii z prawdziwego zdarzenia 🙂
        http://www.youtube.com/watch?v=DsgDepgu5IU
        http://www.youtube.com/watch?v=COWyBkzFYQ0
        http://www.youtube.com/watch?v=fFpYv0XBpz4

        Jakby go wysłać na tą zapowiadaną konferencję, to by tam wszystkich tych prelegentów ustawił w pionie 😉 Rzecz w tym, że wystąpienia mają być krótkie i czasu na dyskusję ma być mało (jeśli w ogóle ma być) i chyba o to chodzi – nie ma debaty, nie ma jak się odnieść krytycznie do tych wszystkich pomysłów dzięki czemu to wszystko sprawia wrażenie „niepodważalnego ideału”.
        Więc ja go podważam 😉

    • Marianek pisze:

      Popieram a całości. kol. Piotrka. dla mnie wywód dr Lachowicza jest przedziwny, niespójny. Na początku podkreśla, ze wolny rynek jest niezbędny bo najlepiej reguluje przepływ towarów i pieniądza, a potem pastwi się nad biedną wolnością ekonomiczną ludzi – bo tym jest wolny rynek. Dodam jeszcze, że nie prawdziwymi są stwierdzenia, że nie było zasad wolnego rynku w wojskowości i produkcji zbrojeniowej. Otóż w I Rzeczpospolitej armia była prywatna! Nie tylko finansowali ją magnaci, ale także król jako osoba prywatna – wystawiał tzw. listy przepowiednie, dawał kasę a w zamian pułkownik/rotmistrz zatrudniał konkretną ilość ludzi z odpowiednim uzbrojeniem! Prywatna armie magnatów polskich podbiły Moskwę w 1612 roku! W USA do dziś prywatne firmy produkują broń. Dziś państwa położyły na to łapy i stało się to elementem rozgrywek politycznych.
      Naprawdę nie potrafię zrozumieć ludzi, którzy deprecjonują ludzką wolność – a wolność ekonomiczna jest jedną z najważniejszych składowych wolności osobistej! To najbardziej demokratyczny system. Ludzie dobrowolnie „głosują” za danym towarem (kupując go), sklepem (idąc do niego i robiąc zakupy). Gdyby przywrócić wolność ludziom, to zniknęłyby tysiące urzędasów a politycy nie mieliby wpływu na nasze życie, a problemy typu szczepionki, GMO itp. zniknęłyby same.
      Nie wiem czy dr Lachowicz jest agentem NWO, ale na pewno jest propagatorem ograniczania ludzkiej wolności. Dziwię się, że w NTV promuje się takie idee.

      • Marianek pisze:

        Przepraszam za przekręcenie nazwiska – dr Lachowski powinno być

  2. r.k. pisze:

    ZUS – Raport o stanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Polsce
    – czyli jak oszukiwane jest pracujące społeczeństwo.

    http://www.aferyprawa.eu/Urzednicy/ZUS-Raport-o-stanie-Zakladu-Ubezpieczen-Spolecznych-w-Polsce-czyli-jak-oszukiwane-jest-pracujace-spoleczenstwo-1072

    //
    To jest stara publikacja, z 2010 roku. Teraz możne być tylko gorzej.

    Voytek – [Admin]

    • Joanna M. pisze:

      Dobrze zapoznć się z taką publikacją o ZUS. Przy długotrwałym użeraniu się z taką przestępczą instytucją, doświadczenia i opinia innych jest pomocna.

      • Szczególnie pomocna. jeśli ktoś tam pracuje i zna tą mentalność. pisze:

        Osoba pracująca w dziale prawnym ZUS jest często zaskoczona, kiedy to nawet sędzia nie rozumie przepisów prawa uchwalonych przez naszych parlamentarzystów a które pracownik ZUS ma obowiązek stosować, jeśli nie chce ponieść konsekwencji niedopełnienia swoich obowiązków. Fakt że organizacja pracy tych działów polegająca w znacznej mierze na dbanie wyłącznie o własne kierownicze ego-interesy typu”jak się nie podoba to zmień sobie pracę, bo ja nie jestem od pomagania tylko krytykowania” psuje relacje w tym środowisku, gdzie niezadowolony klient często nie rozumie przepisów prawa i często nie chce zrozumieć bo mu się to nie opłaca. Oszukując i próbując naciągnąć prawdę, tak aby otrzymać to co tak naprawdę mu się nie należy. A krytyka pracownika chodzącego na rozprawę za brak świadczenia które nam się należy tylko sędzia tego nie rozumie, jest brakiem we właściwym postrzeganiu rzeczywistości. 🙂

  3. apk pisze:

    Witam Panie Zygmuncie. Jak Pan ocenil by zachowanie zlotego na rynkach zagranicznych (umocnienie czy oslabienie) gdyby gospodarka zostala by uwolniona w takim znaczeniu jak to mowi Pan Janusz Korwin Mikke (radykalne zniesienie praktycznie wszystkich (idiotycznych) podatkow i wszystkiego co sie z tym wiaze)? Z gory dziekuje za odpowiedz. Pozdrawiam.

  4. Zainteresowany pisze:

    Witaj Piotrek, dzięki że wyręczyłeś mnie w napisaniu długiego komentarza nt. wywiadu z panem Lachowskim. Myślę dokładnie tak samo. Pozdrawiam

  5. Joanna M. pisze:

    Wg. „Szczególnie pomocna……..” właściwe postrzeganie rzeczywistości to:
    sędzia – nie rozumie
    parlamentarzyści – nieczytelne prawo
    ZUS – obowiązkowy i zaskoczony, że jest źle
    klient – oszust, nie chce rozumieć prawa
    „Jeśli ktoś tam pracuje” (w ZUS) i tak postrzega rzeczywistość, to właśnie daje jasny obraz swojej „mentalności” Boże uchowaj

  6. eljasz pisze:

    pracownik zuz, skarbówki, policji, katowie itd. czyli służący kolegium rządzących (urzędnicy Cezara z dawnego nazewnictwa) odbierają swoje „królestwo” w obecnych czasach. napisano i zagwarantowano w PRAWACH STWORZENIA -„każdy otrzyma swoje Królestwo” tak zaprogramowano w symbolu monety pokazanej Jezusowi. jeden otrzyma nagrodę w postaci właściciela monet z widokiem Cezar, a inny dostanie zapłatę w Królestwie Niebieskim zapłatą Zbawienia, a nikt „dwóm Panom służyć NIE może”.
    wybór filozofii życia jest prosty – ugnajać współplemieńca lub być ugnajanym – należy do ciebie. nie ma żadnego państwa są tylko obywatele opowiadający się za czerwonym lub białym.
    jeszcze niedawno podział był prosty ateiści rządzą wierzący czekają, trudno tylko zrozumieć dlaczego „chrześcijanie” teraz chcą i TU i TU.
    pewnie myślą, że Bóg się nie dowie bo neurony im się rozpadną w przed wejściem do Boskiego Raju…. obyś się nie pomylił.

  7. caromonte pisze:

    Dlaczego Pan Janusz Zagórski jest rusofobem?
    Czy to osobiste uprzedzenia?

Podpowiedź: aby mieć własny avatar w komentarzach zarejestruj się w serwisie Gravatar.