Prasa Taiwanu o komisji w Wuhan i konflikcie interesu od lutego zaleca się mówić, że wirus nie pochodzi z laboratorium

Prasa Taiwanu o najnowszej komisji w Wuhan i konflikcie interesu: od lutego 21 zaleca się mówić, że wirus nie pochodzi z laboratrorium.
Dziennikarz, Witold Gadowski przytoczył 10-go Lutego artykuł z Tajwan News, na temat najnowszej komisji WHO w Wuhan. W tym programie przytaczamy kilka innych tekstów z Tajwan News. Gadowski uważa, że z innych mediów, poza Tajwnem, już niczego obiektywnego się nie dowiemy.
Chodzi tu o komisję, na czele której – jak podają media Tajwanu – stały osoby z konfliktem interesu, wcześniej same zaangażowane w badania w laboratorium w Wuhan. Komisja stwierdziła, że jest bardzo mało prawdopodobne, by wirus pochodził z laboratorium i od tej pory zaleca się niejako mówić, że wirus pochodzi od zwierząt, a wszystkie inne teorie to teorie spiskowe.
Warto dodać, że NIEZALEŻNIE OD TEGO, CO SIĘ STAŁO W WUHAN, OBIEKTYNIE JESZCZE w 2014 ROKU PRASA BRYTYJSKA, LORDOWIE, oraz NAUKOWCY, zarówno z USA i UK OSTRZEGALI przed niebezpiecznymi “szalonymi eksperymentami” na wirusach i przed wymsknięciem się wirusów z laboratoriów oraz przeobrażeniem się tego w pandemię:
– 2 teksty z The Guardian z 2014 roku PRZESTRZEGAJĄCE PRZED WYCIEKIEM WIRUSÓW Z LABORATORIóW oraz przed PRZEWAGĄ RYZYK NAD KORZYŚCIAMI Z BADAŃ NAD WIRUSAMI:
https://www.theguardian.com/science/2014/jun/11/crazy-dangerous-creation-deadly-airborne-flu-virus
https://www.theguardian.com/world/2014/may/20/virus-experiments-risk-global-pandemic.
Wspominano już wówczas o RAPORCIE, w którym pisano, że grozi ponowne wywołaniem KRYZYSU NAUKOWEGO, który wybuchł w 2012 roku, kiedy amerykański panel ds. Bezpieczeństwa biologicznego orzekł, że publikacja dwóch oddzielnych badań nad zmutowaną ptasią grypą jest zbyt niebezpieczna.
 
PRASA TAJWANU z LUTEGO 2021 O KOMISJI W WUHAN:
 
– WHO inspector has conflict of interest in Wuhan COVID probe: Prominent biologist
Richard Ebright says Peter Daszak has conflict of interest in WHO and Lancet investigations of Wuhan outbreak
 
– WHO investigation into source of COVID in China becomes a farce
WHO experts have arbitrarily dismissed claims that virus originated from biosafety lab in Wuhan:
 
– Why the WHO’s COVID inquiry will get us nowhere
The CCP will do everything it can to deflect blame for its global pandemic:
 
– Full list of adverse reactions from China’s Sinopharm vaccine revealed
Difficulty breathing, blurred vision among side effects listed for Sinopharm vaccine:
 
– Museum visits early priority for WHO Covid team in Wuhan
WHO inspectors laughing stock for being led on tour of museums on 2nd day of Covid investigations in Wuhan:
 
– WHO inspector caught on camera revealing coronavirus manipulation in Wuhan before pandemic
Video shows scientist mention coronavirus experimentation in Wuhan lab weeks before pandemic:
 
– Wuhan lab scientist published paper on lab leak caused by rats
Lab leaks such as Yunnan scenario described by ‘Bat Woman’ something to be investigated at Wuhan Institute of Virology:
 
Powiązane teksty:
The Guardian:
Coronavirus is the greatest global science policy failure in a generation:
Koronawirus to największa porażka globalnej polityki naukowej od pokolenia:
 
US Lawyer Files $20 Trillion Suit Against China For Coronavirus:
 
International Bar Association:
Covid-19: potential legal actions against China:
 
ABA JPURNAL;
Can plaintiffs from other countries hold China legally accountable for the coronavirus pandemic in their respective courts?
 
Deutsche Welle:
Opinion: China uses coronavirus vaccine to expand influence:
Opinia: Chiny używają szczepionki na koronawirusa, aby zwiększyć wpływy:
 
Podsumowanie Think Thanku Henry Jackson Society – o kosztach covid19 dla G7:
 
Parlament NATO, Lipiec 2020:
[jeden z prelegentów] wezwał do ponownego przemyślenia, „jak wspólnie definiujemy bezpieczeństwo narodowe, ponieważ szkody, jakie potencjalnie mogą wyrządzić pandemie, nie różnią się tak bardzo od skutków wojny czy konfliktów domowych”.
The speaker called for a rethinking about “how we collectively define national security, because the damage that pandemics can potentially inflict are not so dissimilar to the impact of war or civil strife”.
 
Ostrzegł, że niepowodzenie w osiągnięciu konsensusu społecznego co do rządowych środków zwalczania pandemii prawdopodobnie wydłuży czas trwania kryzysu medycznego, a nawet wywoła niepokoje polityczne.
He warned that failing to generate social consensus around government measures to combat a pandemic will likely increase the duration of the medical crisis and even unleash political unrest.
 
How is NATO responding to disinformation on COVID-19?:
Posted on 15 lutego 2021
8 views

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *