One thought on “Wiosenny Powiew Wolności 8-10 Kwietnia 2022 – Krystyna Maciąg”
BLOKADY SA ABSURDALNE i calkowicie nieskuteczne – OTO DOWOD NAUKOWY:
Badanie Johna Hopkinsa dotyczące skuteczności blokowania zapewnia szokujące wyniki.
” Według metaanalizy kilku badań przeprowadzonej przez Johns Hopkins University, blokady podczas pierwszej fali COVID-19 wiosną 2020 roku zmniejszyły śmiertelność związaną z COVID-19 tylko o 0,2% w Stanach Zjednoczonych i Europie.
„Chociaż ta metaanaliza stwierdza, że blokady miały niewielki lub żaden wpływ na zdrowie publiczne, nałożyły ogromne koszty gospodarcze i społeczne tam, gdzie zostały przyjęte” – napisali naukowcy. „W konsekwencji polityka blokowania jest nieuzasadniona i powinna zostać odrzucona jako instrument polityki pandemicznej”.
Naukowcy – profesor ekonomii Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa Steve Hanke, profesor ekonomii Uniwersytetu Lund Lars Jonung i specjalny doradca w Kopenhaskim Centrum Studiów Politycznych Jonas Herby – przeanalizowali skutki środków blokujących, takich jak zamykanie szkół, zamykanie przedsiębiorstw i nakaz maskowania na COVID- 19 zgonów.
„Znaleźliśmy niewiele dowodów na to, że obowiązkowe blokady w Europie i Stanach Zjednoczonych miały zauważalny wpływ na śmiertelność COVID-19” – napisali naukowcy.
I to nie wszystko.
Naukowcy zbadali również zamówienia na schronienie, stwierdzając, że zmniejszyły one śmiertelność COVID-19 o 2,9%.
Badania, które dotyczyły tylko nakazów schronienia w miejscu, wykazały, że zmniejszyły one śmiertelność związaną z COVID-19 o 5,1%, ale badania, które dotyczyły nakazów schronienia w miejscu wraz z innymi środkami blokującymi, wykazały, że zamówienia schronienia w miejscu faktycznie zwiększyły COVID- 19 śmiertelność o 2,8%.
BLOKADY SA ABSURDALNE i calkowicie nieskuteczne – OTO DOWOD NAUKOWY:
Badanie Johna Hopkinsa dotyczące skuteczności blokowania zapewnia szokujące wyniki.
” Według metaanalizy kilku badań przeprowadzonej przez Johns Hopkins University, blokady podczas pierwszej fali COVID-19 wiosną 2020 roku zmniejszyły śmiertelność związaną z COVID-19 tylko o 0,2% w Stanach Zjednoczonych i Europie.
„Chociaż ta metaanaliza stwierdza, że blokady miały niewielki lub żaden wpływ na zdrowie publiczne, nałożyły ogromne koszty gospodarcze i społeczne tam, gdzie zostały przyjęte” – napisali naukowcy. „W konsekwencji polityka blokowania jest nieuzasadniona i powinna zostać odrzucona jako instrument polityki pandemicznej”.
Naukowcy – profesor ekonomii Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa Steve Hanke, profesor ekonomii Uniwersytetu Lund Lars Jonung i specjalny doradca w Kopenhaskim Centrum Studiów Politycznych Jonas Herby – przeanalizowali skutki środków blokujących, takich jak zamykanie szkół, zamykanie przedsiębiorstw i nakaz maskowania na COVID- 19 zgonów.
„Znaleźliśmy niewiele dowodów na to, że obowiązkowe blokady w Europie i Stanach Zjednoczonych miały zauważalny wpływ na śmiertelność COVID-19” – napisali naukowcy.
I to nie wszystko.
Naukowcy zbadali również zamówienia na schronienie, stwierdzając, że zmniejszyły one śmiertelność COVID-19 o 2,9%.
Badania, które dotyczyły tylko nakazów schronienia w miejscu, wykazały, że zmniejszyły one śmiertelność związaną z COVID-19 o 5,1%, ale badania, które dotyczyły nakazów schronienia w miejscu wraz z innymi środkami blokującymi, wykazały, że zamówienia schronienia w miejscu faktycznie zwiększyły COVID- 19 śmiertelność o 2,8%.
Naukowcy doszli do wniosku, że ograniczenie zgromadzeń mogło w rzeczywistości zwiększyć śmiertelność COVID-19.”
https://lidblog.com/john-hopkins-study/